Как привлечь третье лицо в качестве соответчика

Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ванина В. Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Гарантийный срок еще не истек.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Определение АС Ивановской области от 22 марта года Резолютивная часть определения оглашена 15 марта года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О. Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана: Захарова Елена Николаевна. Определением суда от В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения. Протокольным определением суда от До начала судебного заседания от третьего лица Хренова Д. Часть спорного жилого дома в году продана матери Хренова Д.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, истца относительно привлечения Хренова Д.Е. в качестве соответчика. Определение о привлечении третьего лица, не влекующее правовых В " шапке" иска в качестве ответчика указан только "последний" работодатель истца. ключевые слова: институт привлечения третьих лиц. Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также.

Заявление о привлечении соответчика

Как перевести третье лицо, участвующее в арбитражном процессе, в статус "соответчика". Как это оформить? Такое ходатайство целесообразно заявить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, однако можно это сделать и непосредственно в ходе рассмотрения спора. На этапе подготовки дела у истца может возникнуть необходимость совершить процессуальные действия по изменению субъектного состава рассматриваемого дела: привлечь к участию в деле соответчика; заменить ненадлежащего ответчика надлежащим; заменить лицо, участвующее в деле, правопреемником; привлечь третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора. Такие процессуальные действия необходимо совершить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку это ускоряет рассмотрение дела. Дело в том, что изменение субъектного состава спора, как правило, влечет рассмотрение дела с самого начала. Истец вправе привлечь к участию в деле соответчика ст. Как правило, это происходит в случаях, когда участие нескольких ответчиков в деле обязательно в связи с тем, что соответчики являются субъектами одного и того же правоотношения, что и истец. Следовательно, без привлечения кого-либо из участников материального правоотношения разрешить спор невозможно. В таких случаях истцу для того, чтобы его иск был удовлетворен, нужно предъявить требования сразу к нескольким ответчикам. В противном случае требования истца будут рассмотрены, но в удовлетворении иска будет отказано. Такое ходатайство целесообразно заявить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Что нужно учесть истцу, если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков. Истец вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ч. Это необходимо сделать в том случае, если выяснится, что истец предъявил иск не к тому ответчику, к которому нужно было заявлять свои требования. Как правило, такое ходатайство подается в письменной форме. Кроме того, истцу также будет необходимо подготовить исправленное исковое заявление с копиями по числу участников процесса, а также еще одно для каждого вновь привлекаемого ответчика. Это объясняется тем, что на практике в дополнение к ходатайству о замене ненадлежащего ответчика суды просят представить исправленное исковое заявление, где будет указана информация о надлежащем ответчике. Чтобы избежать излишнего затягивания производства по делу, такое ходатайство целесообразно заявлять при подготовке дела к судебному разбирательству. Подробнее об этом см.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Определение АС Ивановской области от 22 марта года Резолютивная часть определения оглашена 15 марта года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О. Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана: Захарова Елена Николаевна.

Определением суда от В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения. Протокольным определением суда от До начала судебного заседания от третьего лица Хренова Д. Часть спорного жилого дома в году продана матери Хренова Д. С указанного времени мать и члены её семьи проживали в нем, пользовались и владели частью дома. Право на часть имущества, на которое претендует истец, в порядке наследования после матери перешло к Хренову Д.

Участие Хренова Д. Представитель истца относительно привлечения Хренова Д. В определении от В силу частей 5 , 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Поскольку Хренов Дмитрий Евгеньевич возражает относительно удовлетворения исковых требований, полагая себя собственником части спорного объекта, он должен быть в обязательном порядке привлечен к участию в деле с правами стороны по делу. Частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

В судебное заседание до и после перерыва представители ответчика администрации , третьих лиц не явились, на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. Представители истца, ответчика Хренова Д. На основании статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва проведено в отсутствии представителей надлежащим образом извещенных ответчика администрации , третьих лиц.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о выделении части требований в отдельное производство. Ответчик Хренов Д. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства истца о выделении части требований в отдельное производство отказано.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделение требований является правом, а не обязанностью суда. Требование к физическому лицу неразрывно связано с заявленным иском, учитывая притязания истца на объект в целом. Представитель ответчика Хренова Д. Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 2 , 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке далее - индивидуальные предприниматели , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя далее - организации и граждане.

Из содержания указанных норм права следует, что отнесение споров к подведомственности арбитражных судов осуществляется с учетом двух критериев: субъектного споры с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей и предметного экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, к специальной подведомственности арбитражным судам относятся дела, указанные в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом под иной экономической деятельностью понимается деятельность по осуществлению своих имущественных прав субъектами предпринимательской деятельности, а также иными лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, но прямо указанными в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации или других федеральных законах.

Рассматриваемый в настоящем деле спор не относится к указанным категориям дел. Из изложенного следует, что процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения дел с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Исключения содержатся в перечне дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, приведенном в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Хренов Д. При этом возникший между сторонами спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов. Предметом настоящего спора является требование истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, деревня Сабиново, дом 7, площадью 63 кв.

Хренов Д. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды разрешают и рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды разрешают дела, предусмотренные, в том числе в частью 1 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования затрагивают имущественные права лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что по условиям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами гражданами-предпринимателями , суд пришел к заключению о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве

Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении. В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т. Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц. Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т.

привлечение третьего лица в качестве ответчика

Информация Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе Любой судебный процесс — это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц. Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе. Оглавление: 1. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3. Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4. Подача и рассмотрение заявления Кто такой соответчик Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в 35 статье ГПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица в арбитражном процессе

An error occurred.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А. Артемьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Чкалова в г. Определением от Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также. от третьего лица № 2 поступил отзыв на иск, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО МСК. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований должно было быть привлечено в качестве соответчика? в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (п. 2 ч.

Отправлено 26 Июнь - лотос В СОЮ рассматривался иск детей к родителям о признании договора приватизации квартиры недействительным в части не включения их в число собственников в году. Квартира находится под арестом, поскольку в году на данную квартиру было обращено взыскание. Все ответчики в суде исковые требования признали, однако суд привлёк к участию в деле взыскателя по предыдущему решению суда в качестве третьего лица.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Причем суд должен выполнить эту обязанность независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. В обоснование такой позиции приводится ч. Согласно п. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве непосредственно связан с принципом диспозитивности в гражданском праве. Именно поэтому первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении. В этой связи представляется, что полномочие суда определять состав лиц, участвующих в деле, не может иметь абсолютный и исключительный характер. Полномочие суда по определению круга лиц, участвующих в деле, должно ограничиваться прежде всего принципом диспозитивности.

Судья признает соответчика третьим лицом. Методы лечения

А вот еще чета нашлося! Правда не первой свежести. О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лицНормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря г. Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств. Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых производственных, профессиональных достоинств лица общественным мнением. При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений.

Требования к генеральному директору и учредителю заявлены необоснованно. Надлежащий ответчик только работодатель — ООО. Наталья Ответить Здравствуйте! У нас такая ситуация. Мы товар поставили, ответчик его не оплатил.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных